2 March 2023
周浩的《龙哥》在草场地放了，一个学艺术的学生邮件说看了纪录片后的感受：“生活怎么这样呢？”那生活应该是什么样呢？是你学校里的事还是宿舍到学校的一路景观？我想发出这种感慨的也不是出生那种娇生惯养家庭，怎么说话口气就有点这么个意思呢？我怎么就经常觉得现在这些学生好像生活在阿拉伯某个酋长国里，不食中国人间烟火的样子，特别是那些但凡学科和所谓艺术沾点边的人。
周浩拍的龙哥这个人，一个和毒品和偷盗有关系的人，所谓非常态人生中的一类，一般人大概也难对他们真正了解和接近。看周浩拍的，如果看进去，知道作者关注的是这个人的日常人生，吃喝拉撒，为了延喘为了下口饭有得吃继续挣扎下去，拼命要活下去的愿望和某个下岗工人或民工没有什么区别。
我看这个片子是有出冷汗的时候，就是片子前面一段，若干身份不明的男女混居在那个小房间里，或躺或坐或走动，无所谓地说着被警察抓住后吞刀片的经历。按我的经验这是很多城市都有的，那种提供各种来路各种身份不明者的廉价地下室之类。一个20平方米大小的房间里，3、4个上下床，宿舍一样的公共环境中，一些各种来路的人暂居于此，或几天或若干个月，他们进这道门之前和出门之后去哪里干什么无人清楚。我的冷汗出在这里。我还想过，如果拍摄者就一直待在这个房间里，可能出来的是另外一种片子。
持摄像机的记录者周浩当然继续跟随着龙哥出了这个房间，所以片子就是常规的“有主角”的纪录片，但作者后来也离开了常规。我说的就是纪录片的“常规”，即把拍摄者掩藏在镜头后的常规。作者周浩他把自己撂在镜头里了。我觉得这个片子最有意思的是这个，把从来都纠缠不清的纪录片所谓道德问题（是否利用或者互相利用的拍摄者与被拍摄者关系）搁到桌面上，观者自己去想吧。
片子有意思就是呈现这种说不清、但普遍存在我们所有生活中的关系。这并非只是和纪录片有关，生活中不是也充满这种关系，和纪录片有关无非是因为拍纪录片产生，如果不是拍纪录片呢？那就没有人说三道四。说回来不就是纪录片一开始就被戴上了某种圣洁高傲的帽子，要关怀要普照要反映要暴露要揭示等等。但周浩这样干，扯出了他和被拍摄者的“关系”，进入生活中最日常的细节，也进入了最刺激、也最让人敏感的部位。
（写于2008年10月）